Trump Yönetiminin Cinsiyeti Sınıflandırma Hukuki Argümanı: Biyoloji Değil, Politika Etkiliyor
ABD’de cinsiyet ve cinsiyet kimliği üzerine yapılan hukuki tartışmalar, Trump yönetiminin “cinsiyetin, bireyin değişmez biyolojik sınıflandırması olarak ya erkek ya da dişi olarak tanımlanması gerektiği” yönündeki kararının tetiklediği bir hukuk dramasının ortasında bir hakimden gelen açıklayıcı bir anlaşma ile aydınlandı.
Devam eden bir askerlik hizmeti davasında, Adalet Bakanlığı avukatı Jason Lynch’i savunan federal bölge hakimi Ana Reyes, “Bioloji açısından, sadece iki cinsiyetin olduğu yanlış, değil mi?” diye sordu. Lynch’in verdiği cevap ise, “Bunu yanlış olduğunu anlamıyorum.” oldu. Hakim daha sonra Lynch’e, interseks insanlar hakkında hiçbir bilgisi olmadığını itiraf etmesine rağmen, bu konuda ABD hükümetini temsil ettiğini hatırlattı.
Başka bir açıklayıcı örnek, Sağlık ve İnsani Hizmetler Bakanlığı’nın şubat ayındaki duyurusunda, son zamanlardaki icra kararının “cinsiyete dayalı tanımlarını” genişlettiği yer alıyor. Bu duyuru, federal ajanslara, görevlerini yerine getirirken bir “erkeğin” spermler üreten bir üreme sistemine sahip olan herkesi ve bir “kadının” ise yumurta üreten bir sisteme sahip olan herkesi ifade ettiğini bildiriyor.
Mahkeme salonunda yapılan bu değişim ve HHS emri, mevcut cinsiyet hakkındaki tartışmaların ve hukuki argümanların neden ve nasıl ideoloji üzerine olduğunu gösteriyor. Bu “neden” çoğu insanın, HHS’deki insanların da dahil olduğu, cinsiyet kategorilerinin biyologlar tarafından nasıl anlaşıldığı ve insanlardaki biyolojik varyasyonun gerçek aralığının ne olduğuna aşina olmamalarıdır. Bu bilgisizlik, idealogların dışlama hedeflerine ulaşmak için çarpıtmaları kullanmalarına izin veriyor. Kararlar, New York Times’ın belirttiği gibi, cinsiyet konuları ve transgender bireylerin hakları üzerine kültür savaşlarının oklarıdır. “Nasıl” ise, cinsiyet kategorileri ve insan deneyimi hakkında bilimsel olmayan iddiaların nasıl kasıtlı bir şekilde yapıldığıdır.
Tanımların net olması hukukta önemlidir. Bir tür hakkında konuşmak için iki cinsiyet kategorisinin kullanılması biyolojide standarttır. Ancak, insanlar da dahil olmak üzere birçok hayvan türünde, ne erkek ne de dişi olan bireyler veya bazen her ikisi olan bireyler bulunmaktadır. Diğer türlerde, iki cinsiyet vardır, ancak bunlar erkek ve dişi değildir (genellikle bunlar interseks ve erkektir). Ve birkaç türde sadece bir cinsiyet vardır (genellikle dişi). Biyolojik gerçek şudur ki “erkek” ve “dişi” evrensel değişmez biyolojik sınıflandırmalar değil, üreme biyolojisinde tipik desenlerin tanımlarıdır. Bu kategoriler, erkek ve dişi, biyologlar tarafından kullanılır ve genellikle herhangi bir verilen türdeki tüm ilgili biyolojik varyasyonu temsil etmediklerinin farkındadırlar.
Cinsiyet, tek bir basit, tek tip biyolojik gerçeklik değildir. Bu nedenle, biyoloji hukuki terimlerde bir dayanak olarak kullanılamaz. İşte asıl neden bu.
Tabii ki, erkekler ve kadınlar aynı değildir ve üreme biyolojisi insan vücutları ve yaşamlarının önemli yönlerini yapılandırır. Ancak, insanlarda cinsiyetle ilişkilendirilen ana biyolojik sistemlerden hiçbiri (kromozomlar, gonadlar, genetik, hormonlar vb.) sadece iki “değişmez” kategoride gelmez. Evet, çoğu insanın XX veya XY kromozomları vardır, ancak Hakim Reyes’in belirttiği gibi, bazıları yoktur. Genellikle testis veya yumurtalara sahip olan insanlar en yaygın olanıdır, ancak bazı insanlar her ikisine sahiptir ve birkaç kişinin ovotesti vardır. Genellikle testis olanlar spermler üretebilir ve yumurtalar üretenler ise yumurta üretebilir, ancak her zaman değil. Kişinin sahip olduğu kromozomlar her zaman gonadlarını veya cinsel organlarını veya hatta üreme sisteminin tüm unsurlarını öngörmemektedir. Çoğu insanın “tipik” kromozom kombinasyonuna sahip olduğu doğrudur, ancak şu anda bu durumda olmayan on milyonlarca insan var. Bu insanlar hata, sapma veya sorun değil, türümüzdeki varyasyon aralığının bir parçasıdır. Hepsi gerçek insanlardır. Aslında, bu varyasyonlara sahip olan birçok insan bunun farkında bile değil. Belki siz de onlardan birisiniz.
Yasalar yaparken, yani cinsiyetle ilgili biyolojik varyasyonun gerçek aralığını ve bunun herkes arasında nasıl haritalandığını tanımamız gerekiyor.
Boyutu düşünün: Erkek bireyler, ortalama olarak dişi bireylerden yaklaşık %8 daha uzundur. Ancak çoğu insan ortalama değildir. Eğer rastgele bir set çizip 50 bireyi (25 erkek ve 25 dişi) yüksekliklerine göre sıralarsanız, sonuç tüm erkeklerin bir tarafta ve tüm dişilerin diğer tarafta olmayacaktır. Genellikle daha uzun olan yarım erkek bireylerin çoğunluğu ve daha kısa olan yarım dişi bireylerin çoğunluğu olacaktır. Ortalama değerlerin dışında, her erkek bireyin her dişi bireyden daha büyük olmadığını unutmayın. Bu sadece boyutla ilgili değil. Son Ulusal Sağlık ve Beslenme İnceleme Anketi verilerine göre, beşinci ve 95. kilo yüzdelerinde, 20 yaş ve üstü olmayan hamile olmayan dişi bireyler 110 ile 263 pound arasında, aynı yaş aralığındaki erkekler ise 136 ile 287 pound arasında ağırlıklıdır. Bu nedenle, 136 ile 263 pound arasındaki bu varyasyon, genellikle kısmen dişi ve erkek yetişkinlerin karışımıdır. Bu örtüşme ve sık sık belirgin cinsiyet ayrımının eksikliği, yalnızca boy ve kilo ile sınırlı değil, karaciğerler, beyinler, kalpler, mide, bağırsaklar, kemikler vb. dahil olmak üzere her şeye kadar uzanır.
Evet, aynı boy ve kilodaki erkek ve dişi yetişkinler arasında bazı tipik bedensel farklılıklar vardır, böylece insanların yaşam biçimlerine ve yeteneklerine önemli bir şekilde yapılandırır. Ancak bu farklılıkların nasıl ortaya çıktığı, nasıl geliştiği ve herhangi bir verilen deneyim veya yetenek için ne anlama geldiği hakkında herhangi bir “değişmez biyolojik sınıflandırma” ile ilgisi yoktur. İnsan biyolojik varyasyonunun dağılımı, askerlik hizmetinde hizmet etme kapasitesi, spor yetenekleri, çocuk bakım kapasiteleri, matematik ilgisi, yemek yapma sevgisi ve her şey dahil insan biyolojik varyasyonunun, dişi ve erkek kategorileri arasında basit, temiz veya “değişmez” olarak bölünmediğini kolayca, temiz ve “değişmez” olarak bölünmediğini gösterir.
Bu yönetimin “cinsiyet” tanımları, halkı insan biyolojisi hakkında kasıtlı olarak yanıltmak üzere tasarlanmıştır. Bir biyolog bunu bilir ve Hakim Reyes, bunu bir hukuki endişe olarak işaret etti. Hukuki bir perspektiften bakıldığında, sanırım yöneticilerin politik ideolojilerini yansıtan herhangi bir ifade yapma hakkı vardır. Ancak, biyolojiyi pozisyonlarının “doğal” bir kanıtı olarak ileri sürme hakları yoktur – çünkü öyle değil. Net ve evrensel biyolojik “kuralların” cinsiyet kategorileri ve insan yaşamları arasındaki bölünmeyi, ancak önemli varyasyon ve desenler vardır. Biyologlar ve diğer bilim insanları, hakimleri ve avukatları insan cinsiyeti hakkında bize neyin doğru ve yanlış olduğunu anlamalarına yardımcı olmalı ve bu verilerin kasıtlı bir şekilde sunulmasını reddetmelidir.
Yanlışlar yasalarımızda övülmemelidir. İnsanların hayatları buna bağlıdır.
